La rappresentazione della scala nella trattatistica italiana dal XVI al XVIII secolo

Autori

  • Vincenzo Cirillo Department of Architecture and Industrial Design, Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli”, vincenzo.cirillo@unicampania.it

DOI:

https://doi.org/10.26375/disegno.3.2018.17

Parole chiave:

scala, trattatistica, metodi geometrici di rappresentazione, tecniche grafiche, modellazione

Abstract

La rappresentazione della scala si inquadra nel più generale tema del disegno di architettura. Sin dall’antichità il progetto della scala è stato degno di attenzione, sia per l’utile funzione nel superare dislivelli, sia per la non immediata visualizzazione mentale per articolate soluzioni spaziali; di conseguenza, altrettanto faticosa è apparsa la sua rappresentazione grafica. Pertanto, in ragione di ciò, si è trovato interessante esaminare questo tema ricercandolo all’interno della trattatistica italiana che, dal XVI al XVIII secolo, sia in forma letterale che grafica, ha accolto e manifestato il dibattito sul progetto delle scale.
Il suddetto tema è stato svolto tramite la disamina delle fonti contenute nei trattati di Serlio, Palladio, Vignola (commentato da Danti), Scamozzi, Guarini e Vittone. Operando per analogie e differenze, le modalità di descrizione della scala sono state evidenziate e gli esiti collocati nei contesti storico-scientifici di riferimento in relazione alla codificazione geometrica dei metodi di rappresentazione. Fermo restante il comune uso del disegno come tramite concettuale di sintesi visiva finalizzato alla creatività, alla conoscenza e alla comunicazione, la lettura delle fonti ha avvalorato, da parte dei trattatisti, l’esistenza di una scelta critica dei più adeguati metodi geometrici di rappresentazione (seppure non ancora scientificamente codificati) o delle deroghe agli stessi per meglio descrivere le qualità spaziali di un complesso elemento architettonico come la scala.

Riferimenti bibliografici

Barozzi, J. (1583). Le due regole della prospettiva pratica. Roma: per Francesco Zannetti.

Calvo López, J. (2001). Arquitectura oblicua y trazas de montea. In Revista de Expresión Gráfica en la Edificación (EGA), 2, 2001, pp. 38-51.

Cardone, V. (2017). Gaspard Monge padre dell’ingegnere contemporaneo. Roma: DEI Tipografia del Genio Civile.

De Rosa, A., Sgrosso, A., Giordano, A. (2000). La Geometria nell’immagine. Storia dei metodi di rappresentazione. Torino: UTET, p. 136.

De Rubertis, R. (1994). Il disegno dell’architettura. Roma: La Nuova Italia Scientifica.

Docci, M. Migliari, R. Bianchini, C. (1992). Le «vite parallele» di Girard Désargues e Guarino Guarini, fondatori della moderna scienza della rappresentazione. In Disegnare. Idee, immagini, n. 4, pp. 9-18.

Fatta, F. (2016). Scienza e arte tra tempo e luogo: sei punti di vista. In XY digitale, n. 1, pp. 45-57.

Gambardella, C. (1993). L’architettura delle scale: Disegno, teoria e tecnica. Genova: Sagep.

Giandebiaggi, P. (2016). Disegno: espressione creativa. In XY digitale, n. 1, pp. 99-109.

Guarini, G. (1968). Architettura civile. Milano: Il Polifilo.Migliari, R. (2003). Geometria dei modelli. Rappresentazione grafica e informatica per l’architettura e il design. Roma: Edizioni Kappa.

Palladio, A. (1570). I quattro libri dell’architettura. Venetia: Dominico de’ Franceschi.

Paris, L. (2016). The helicoidal staircase at Caprarola by Jacopo Barozzi da Vignola. Formal innovation between theory and practise. In S. Bertocci, M. Bini (a cura di). Le Ragioni del Disegno. Pensiero, Forma e Modello nella gestione della complessità. Atti del 38° Convegno dei docenti delle discipline della Rappresentazione. Firenze, 15-17 settembre 2016, pp. 523-530. Roma: Gangemi editore.

Paris, L., Ricci, M., Roca De Amicis, A. (2016). Con più difficoltà. La scala ovale di Ottaviano Mascarino nel palazzo del Quirinale. Roma: Campisano Editore.

Scamozzi, V. (1615). L’idea della architettura universale. Venetia: Giorgio Valentino.

Serlio, S. (1545). Le premier livre d’architecture... Le second livre de perspective. Paris.

Sgrosso, A. (1984). Il problema della rappresentazione dello spazio attraverso i tempi. Napoli: Massimo.Sgrosso, A. (2001). Rigore scientifico e sensibilità artistica tra Rinascimento e Barocco. Torino: UTET.

Vittone, B.A. (1766). Istruzioni diverse concernenti l’officio dell’architetto civile. Lugano: per gli Agnelli e comp.

Zerlenga, O. (2014). Staircases as a representative space of architecture. In C. Gambardella (ed.). Le vie dei Mercanti. Best practices in Heritage Conservation Management from the world to Pompeii. Atti del XII International Forum, Aversa-Capri, 2014, June 12-14, pp. 1632-1642. Napoli: La scuola di Pitagora editrice.

Zerlenga, O. (2017). Disegnare le ragioni dello spazio costruito. Le scale aperte del ’700 napoletano | Drawing the Reasons of Constructed Space. Eighteenth-Century Neapolitan Open Staircases. In diségno, n. 1, pp. 45-56.

##submission.downloads##

Pubblicato

2018-12-20

Come citare

[1]
V. Cirillo, «La rappresentazione della scala nella trattatistica italiana dal XVI al XVIII secolo», diségno, vol. 1, n. 3, pagg. 177–188, dic. 2018.