Diagrammi in azione: sinapsi performative e tassonomia critica delle operazioni grafiche in BIG

Cristiana Bartolomei; Caterina Vignoli

doi:10.26375/disegno.18.2026.10

Autori

Cristiana Bartolomei Dipartimento di Architettura, Alma Mater Studiorum Università di Bologna https://orcid.org/0000-0002-4555-845X
Caterina Vignoli Dipartimento di Architettura, Alma Mater Studiorum Università di Bologna https://orcid.org/0009-0000-7285-2390

DOI:

https://doi.org/10.26375/disegno.18.2026.10

Parole chiave:

diagramma, rappresentazione architettonica, sinapsi performativa, storytelling progettuale, tassonomia

Abstract

Il contributo propone una lettura critica dei diagrammi di Bjarke Ingels Group come dispositivi ibridi, insieme operativi, narrativi e comunicativi. A partire dal tema della σύναψη, la sinapsi performativa è definita non come metafora generale, ma come modello analitico capace di descrivere il passaggio da condizioni eterogenee – contesto, programma, vincoli, dati e intenzioni – a trasformazioni grafiche e spaziali verificabili. L’articolo distingue tra rappresentazione, disegno e diagramma, problematizzando
la retorica con cui BIG presenta i propri processi e proponendo una tassonomia delle operazioni diagrammatiche ricorrenti: gesto singolo, sequenza negoziale e loop programmatico. I casi di The Twist, VIA 57 West e Villa GUG sono riletti attraverso una griglia che individua input, operatore, trasformazione, funzione e limiti di evidenza. Ne emerge una nozione di diagramma non riducibile né alla pura generazione formale né alla semplice illustrazione, ma collocata in un campo intermedio in cui il disegno costruisce connessioni, rende leggibili decisioni e organizza conoscenza progettuale.

Riferimenti bibliografici

Allen, S. (1998). Diagrams Matter. In Any, No. 23, 16-19.

Allen, S. (1999). Points + Lines: Diagrams and Projects for the City. New York: Princeton Architectural Press.

BIG - Bjarke Ingels Group (2015). Hot to Cold: An Odyssey of Architectural Adaptation. Köln: Taschen.

BIG - Bjarke Ingels Group (2019). Formgiving: An Architectural Future History. Köln: Taschen.

Bovati, M. (2016). Codici di architettura disegnata. Milano: FrancoAngeli.

Carpo, M. (2011). The Alphabet and the Algorithm. Cambridge, MA: MIT Press.

Colonnese, F. (2013). Program, diagram and experience. An inquiry on OMA’s architectural images. In EAEA, Envisioning Architecture, Design, Evaluation, Communication 2013. EAEA Conference Proceedings, pp. 393-400. Milano: Nuova Cultura/Politecnico di Milano.

Cook, P. (1972). Archigram. London: Studio Vista.

de Graaf, R. (2017). Four Walls and a Roof: The Complex Nature of a Simple Profession. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Docci, M., Maestri, D. (2009). Manuale di rilevamento architettonico e urbano. Roma: Laterza.

Eastman, C.M. (1975). The Use of Computers Instead of Drawings in Design. In AIA Journal, vol. 63, No. 3, pp. 46-50.

Eisenman, P. (1999). Diagram Diaries. London: Thames & Hudson.

Garcia, M. (Ed.). (2010). The Diagrams of Architecture. Chichester: Wiley.

Ingels, B. (2009). Yes is More: An Archicomic on Architectural Evolution. Köln: Taschen.

Koolhaas, R., Mau, B. (1995). S, M, L, XL. New York: Monacelli Press.

Lang, P., Menking, W. (2003). Superstudio: Life without Objects. Milano: Skira.

Picon, A. (2010). Digital Culture in Architecture: An Introduction for the Design Professions. Basel: Birkhäuser.

Sacchi, A.L. (1994). Il disegno dell’architettura. Roma: NIS (Nuova Italia Scientifica).

Sadler, S. (2005). Archigram: Architecture without Architecture. Cambridge, MA: MIT Press.

Somol, R.E. (1999). Dummy Text, or The Diagrammatic Basis of Contemporary Architecture. In P. Eisenman. Diagram Diaries, pp. 6-25. London: Thames & Hudson.

Spencer, D. (2016). The Architecture of Neoliberalism: How Contemporary Architecture Became an Instrument of Control and Compliance. London: Bloomsbury Academic.

Vidler, A. (2000). Warped Space: Art, Architecture, and Anxiety in Modern Culture. Cambridge, MA: MIT Press.