Giovanni Anceschi e la teoria della rappresentazione schematica. Il disegno come linguaggio grafico

Andrea Lancia

doi:10.26375/disegno.16.2025.9

Autori

Andrea Lancia Dipartimento di Culture del Progetto, Università Iuav di Venezia https://orcid.org/0009-0004-8668-493X

DOI:

https://doi.org/10.26375/disegno.16.2025.9

Parole chiave:

linguaggio grafico, disegno, progettazione grafica, Giovanni Anceschi, design

Abstract

Il tema della rappresentazione costituisce un ambito specifico in cui il discorso sul disegno e quello sulla progettazione grafica dialogano sfumando i confini delle due discipline. In particolare, il ragionamento sul linguaggio grafico della rappresentazione schematica riveste un ruolo fondamentale per distinguere il valore conoscitivo e il valore configurativo del disegno, in relazione all’ambito in cui viene applicato e alle finalità per cui è utilizzato. Partendo da questa considerazione, l’articolo propone una ricostruzione e un’analisi del lavoro di ricerca di Giovanni Anceschi, realizzato in un percorso che parte dalla tesi di laurea realizzata alla HfG di Ulm nel 1966, sul tema della schematizzazione nella stampa scientifica enciclopedica e divulgativa, e arriva al più articolato testo del 1992 dal titolo L’oggetto della raffigurazione. Il punto di vista del progettista consente una prospettiva sul linguaggio grafico
che unisce la postura descrittiva e analitica del teorico a quella esecutiva e funzionale dell’operatore. Attraverso un ragionamento sui presupposti dati dall’impostazione ulmiana, sul metodo tassonomico utilizzato, e sulla scelta del tema della rappresentazione scientifica, si individuano delle considerazioni che possano contribuire all’attuale dibattito sulla metodologia e l’epistemologia nella
progettazione grafica in rapporto al disegno.

Riferimenti bibliografici

Anceschi, G. (1966). Schematische Darstellungen für didaktische Ausstellungen. Tesi di diploma in Comunicazione visiva, relatore A. Moles, correlatori T. Maldonado, H. W. Kapitzki. Hochschule für gestaltung di Ulm.

Anceschi, G. (1981). Progettazione visiva: convenzioni e procedimenti di rappresentazione. Bologna: Edizioni Officina Immagine.

Anceschi, G. (1992). L’oggetto della raffigurazione. Milano: Etaslibri.

Anceschi, G. (2009). Maldonado semiotico della conoscenza. In E|C, n. 3-4, pp. 207-213. <http://www.ec-aiss.it/monografici/3_il_discorso_del_design/18_anceschi.pdf> (consultato il 12 febbraio 2025).

Anzilotti, C., Napolitani, G. (2014). Quando gli scienziati cercano di essere grafici. In Progetto Grafico, n. 25, pp. 41-49.

Bistagnino, E. (2018). Il Disegno nella scuola di Ulm. Milano: Francoangeli.

Bagnato, V. P., Maiorano, A. C. (2022). Il rapporto design-disegno nei piccoli artefatti. Pratiche, riflessioni e dinamiche di rappresentazione per le maniglie d’autore. In Disegno, n. 11, pp. 55-60.

Bertin, J. (1967). Sémiologie graphique: Les diagrammes, les réseaux, les cartes. Parigi: Gauthier-Villars.

Bertoline, G. R. (1998). Visual Science: an Emerging Discipline. In Journal for Geometry and Graphics, Vol. 2, n. 2, pp. 181-187.

Bonsiepe, G. (1965). Education for visual design. In Journal of the Ulm School for Design, 12-13, pp. 17-24.

Bruni, R. (2014). Immaginare le piante. La relazione tra botanica e rappresentazione seriale. In Progetto Grafico, 25, pp. 33-40.

Burgio, V. (2021). Rumore visivo. Semiotica e critica dell’infografica. Milano: Mimesis.

Burgio, V., Raffaetà, R. (2024). Organizing Microbial Diversity and Interspecies Relations through Diagrams: Trees, Maps, and the Visual Semiotics of the Living. In Biosemiotics, n. 17, pp. 817-844.

Calabrese, O. (1981). Una posologia progettuale. In Rassegna, n. 6, pp. 22-25.

Calabrese, O. (1985). La macchina della pittura. Roma-Bari: Laterza.

Cardona, G. R. (1981). Antropologia della scrittura. Torino: Loescher.

Cicalò, E. (2020). Exploring Graphic Science. In E. Cicalò (Ed.). Proceedings of the 2nd International and Interdisciplinary Conference on Image and Imagination. Alghero, 4-5 luglio 2019, pp. 3-14. Svizzera: Springer.

De Fusco, R. (2005). Semiotica per il design. Milano: Franco Angeli.

Eco, U. (1975). Chi ha paura del cannocchiale?. In Op. Cit., n. 32, pp. 5-32.

Eco, U. (1997). Kant e l’ornitorinco. Milano: La nave di Teseo.

Eshes, S. H. (1977). A semiotic approach to communication design. In The Canadian Journal of Research in Semiotics, vol. 4, n. 3, pp. 51-77.

Genette, G. (1987). Seuils. Parigi: Seuil.

Hamilton, E. A. (1970). Graphic Design for the Computer Age; Visual Communication for all Media. Stati Uniti: Van Nostrand Reinhold Company.

Herdeg, W. (1974a). L’artiste au service de la science. Zurigo: The Graphis Press.

Herdeg, W. (1974b). Graphis diagrams: the graphic visualization of abstract data. Zurigo: The Graphis Press.

Lancia, A. (2023). Un tentativo rivoluzionario.“Grafica: rivista di teoria storia e metodologia”: la prima rivista dentro la superficie. Tesi di laurea in Design del prodotto, relatrice prof.ssa Fiorella Bulegato. Università Iuav di Venezia.

Lindekens, R. (1976). Essai De Semiotique Visuelle: Le Photographique, Le Filmique, Le Graphique. Paris: Editions Klincksieck.

Linneo, C. (1735). Systema Naturae, sive, Regna Tria Naturae systematice proposita per classes, ordines, genera, & species. Rotterdam: Theodorum Haak.

Linneo, C. (1753). Species Plantarum. Exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas. Berlino: Imprensis Laurentius Salvius.

Lockwood, A. (1969). Diagrams: a visual survey of graphs, maps, charts and diagrams for the graphic designer. Londra: Studio Vista.

Lussu, G. (1991). La grafica è scrittura. In Linea Grafica, n. 6, pp. 14-19.

Maldonado (1959). Communication and Semiotics, In Journal of the Ulm School for Design, n. 5, pp. 70-76.

Maldonado, T. (1974). Appunti sull’iconicità. In T. Maldonado (a cura di). Avanguardia e razionalità: articoli, saggi, pamphlets 1946-1974, pp. 254-297. Torino: Einaudi.

Maldonado, T. (1992). Reale e virtuale. Milano: Feltrinelli.

Maldonado, T. (2018). Conversazione sul Disegno con Tomás Maldonado. In E. Bistagnino (a cura di). Il Disegno nella scuola di Ulm, pp. 87-89. Milano: Francoangeli.

Manchia, V., Zingale, S. (2024). Variazioni della scrittura. Visualità della scrittura e scritture visuali, In Ocula, n. 30, pp. 5-20.

Massironi, M. (1982). Vedere con il disegno: aspetti tecnici, cognitivi, comunicativi. Padova: Muzzio.

Massironi, M. (1986). Il problema del contesto nella comunicazione grafica. In Grafica, n. 1, pp. 12-20.

Massironi, M. (1988). L’immagine delle parole. Testo scritto e problemi cognitivi. In Grafica, n. 5, pp. 3-10.

Massironi, M. (1990). Mostrare il non visto. Le figure della scienza. In Grafica, n. 9, pp. 13-24.

Mattozzi, A. (2024). Una lunga e discontinua storia. Tre episodi dalla storia delle relazioni semiotica-design e alcune riflessioni per la sua storiografia. In AIS/Design Journal, vol. 11, n. 20, pp. 51-71.

Menchetelli, V. (2022). Rappresentare l’irrappresentabile, vedere l’invisibile. Breve storia disegnata del pensiero scientifico eretico. In AND, Vol. 41, n.1, pp. 112-117.

Menchetelli, V. (2024). Forma immagine, pratiche dello sguardo. Alghero: PUBLICA.

Mitchell, W. J. T. (2015). Image Science. Iconology, Visual Culture, and Media Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press.

Moles. A. (1962). Products: Their Structural and Functional Complexity. In Journal of the Ulm School for Design, n. 6, pp. 4-12.

Moles, A. (1972a). Teoria informazionale dello schema. In Versus, n. 2, pp. 29-37.

Moles. A. (1972b). Théorie des objets. Parigi: Éditions universitaires.

Morris, C. W. (1938). Foundations of the Theory of Signs. In O. Neurath (Eds.). International Encyclopedia of Unified Science, vol. 2, n. 1, pp. 1-59. Chicago: University of Chicago Press.

Perondi, L. (2012). Sinsemia. Viterbo: Stampa Alternativa & Graffiti.

Riccini, R. (2022). Disegno/Design: figurazione configurazione interazione. In Diségno, n. 11, pp. 105-110.

Suzuki, K. (2002). Activities of the Japan society for graphic science - research and education. In Journal for Geometry and Graphics, Vol. 2, n. 6, pp. 221-229.

Zillmann, D. (1965). Test der Validität der semantischen Aspektanalyse. Ulm-Zurigo: HfG-Institut für Kommunikationsforschung.

Zoppè, M. (2014). Comunicare l’invisibile. La rappresentazione visiva dei concetti biofisici. In Progetto Grafico, n. 25, pp. 50-55.